“Vull que ens explique si pensa saltar-se la normativa legal, que preveu que aquesta ha de ser presentada amb nom i cognoms”.
En relació amb la campanya de les NNGG del PP, incitant als estudiants a la denúncia anònima dels seus professors, el diputat de Compromís per Castelló, Josep Maria Pañella, ha presentat “una pregunta parlamentària a la consellera d’Educació perquè ens explique què pensa fer si el seu departament rep alguna denúncia anònima sobre suposats adoctrinaments per part d’algun professor en les seues classes”.
Pañella ha recordat que “hi ha en vigor una normativa perquè l’alumnat, o els seus pares o tutors, puguen presentar queixes i reclamacions pel comportament d’algun professor concret, si entenen que aquest incompleix les seues obligacions o s’excedeix d’alguna manera, però aquestes queixes, a part de fonamentades, han d’anar sempre amb el nom i cognoms de la persona afectada, i mai es poden formular de forma anònima. És aquesta una mínima garantia de salvaguarda dels drets del professorat, com els de qualsevol ciutadà, que els garanteix una investigació justa dels fets denunciats, sense tornar a procediments propis dels temps de la Inquisició, però inacceptables en un sistema democràtic ”
El diputat de Compromís vol saber “què pensa fer la consellera davant el conflicte d’interessos que se li planteja, entre la campanya iniciada per les joventuts del seu propi partit i les obligacions legals a les quals obliga el seu càrrec. Perquè ella sap perfectament que una denúncia anònima no pot ser tinguda en consideració de cap de les maneres, i ha de ser considerada nul·la de ple dret; en canvi, això és el que preconitzen ara les NNGG del PP, quan inciten al estudiantat a denunciar de manera anònima el que ells puguen considerar “adoctrinament” per part dels professors, una manera de crear una espècie de “comissaris polítics”, propis de règims totalitaris en cada aula. I ens agradaria que la consellera digués públicament, i en les Corts, que condemna aquest sistema de delació anònima, i que ho considera impropi d’un sistema democràtic”.