Compromís veu sorprenent el tracte donat pel Consell a pesar de la gravetat del cas.
En juliol de 2012, els agents mediambiental de Sant Mateu van emetre un informe respecte a les inspeccions fetes a l’exposició d’animals (falconeria) que es feia tots els estius a l’interior del Castell de Peníscola, i en ella, es va denunciar que a més de no tindre els preceptius permisos com a “parc zoològic”, es tenia una sèrie d’aus silvestres amb alts graus de protecció sense complir amb la normativa específica que les protegeix.
Després d’eixa inspecció, els agents també van anar a una finca propietat d’aquesta persona, i van descobrir un alt nombre d’animals protegits, lloc en el qual tampoc tindria cap llicència com parc zoològic. En cap de les aus de l’exposició dins del castell, considerades com a protegides al País Valencià, se li va localitzar el preceptiu microxip identificatiu que estableix la Disposició Addicional Primera.2 del DECRET 21/2012, de 27 de gener, del Consell
Ara, després de mesos exigint al Consell aportar la documentació, per fi la diputada autonòmica de Compromís, Mònica Oltra, ha tingut accés als escrits oficials i se sap que la sanció que se li va imposar va ser de 60.101 euros al considerar-se un fet molt greu.
Aquesta persona, que al mateix temps era el falconer contractat per Aerocas per espantar a la fauna silvestre de l’aeroport de Castelló, va presentar un recurs de reposició que obviava completament l’activitat que va ocasionar la inspecció (la del Castell de Peníscola) i la possessió d’aus protegides per directiva europea sense anellar, i simplement es va agarrar al fet que la finca privada no podia ser entesa com un parc zoològic al no acreditar tindre un horari de visites al públic.
La Secretaria Autonòmica d’Agricultura, Pesca i Alimentació, també obvia el cas del Castell de Peníscola, i dóna la raó al recurs del propietari d’aquests animals, i aquesta anul·lació de la sanció, se signa en 18 de juny de 2013, dimarts, i justament eixa setmana, el divendres dia 21 es quan s’intervé i imputa a aquesta persona, per un delicte de contraban d’espècies protegides i falsificació de documents i certificats, i s’intervenen precisament 123 animals que els agents ambiental certifiquen en 2012 hi havia en la finca; àguiles, mussols, falcons, o llinxs tots ells d’espècies altament protegides.
Precisament, en estiu de 2013, s’havia tornat a revisar l’exposició de falconeria del Castell de Peníscola per part dels Agents Mediambientals, i s’havien tornat a trobar infraccions similars a les de 2012, per la qual cosa existeix una segona denúncia que s’està instruint.
Aquesta activitat irregular es venia repetint des de 2007, i tot i les inspeccions dels Agents Mediambientals, i estar vulnerant la legislació autonòmica, estatal i europea, mai s’ha sancionat a l’empresari, imputat després en delictes molts greus de tràfic d’animals exòtics i protegits; la sanció de 60.000 euros imposada en 2012, va ser suspesa per un recurs sense consistència.
A pesar de no estar sancionat, seguint les instruccions del Jutjat de primer instància 3 de Castelló, en 11 de juliol de 2013 es va resoldre en contracte subscrit en 16 de juliol de 2012 per al control de la població de la fauna de l’aeroport de Castelló.
Reesulta sorprenent, després de vore l’expedient que s’obri, i el recurs que presenta, com l’administració li lleva la sanció, a pesar de continuar amb les activitats de manera irregular, i justament, se li perdone la sanció dies abans que siga imputat per la Guàrdia Civil.
Ja era sorprenent el fet de convocar un concurs públic i assignar-li un contracte per tres anys per més de 90.000 euros més IVA a un falconer, que va “treballar” espantant conills i en un aeroport que no funcionava, potser la comentada relació de l’empresari propietari d’“Arte Halcón” amb certes esferes del PP provincial donaria moltes pistes.